Suriye Devlet Başkanı Beşşar Esad, Şam rejiminin kontrol bölgelerinde düzenlenen parlamento seçimleri için oy kullanmasının ardından gazetecilerin sorularını cevaplandırdı. Esad, Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın “Sayın Esed” çıkışının ardından başlayan normalleşme süreci hakkında şu ifadeleri kullandı:

“İki ülkenin zirvesindekilerin görüşmesi sonuç verecekse ya da bir kucaklaşma yapmam gerekiyorsa o zaman yaparım ama sorun burada değil, görüşmede değil, sorun görüşmenin içeriğinde yatıyor.

“Görüşme bir hedefe ulaşmak için bir araç olduğu için niteliğini yükseltmek önemli olabilir. Peki görüşmenin amacı nedir? Bunu (karşı taraftan) duymadık, amaç nedir? Sorunu çözmek, ilişkileri geliştirmek, onları normal sağlıklı haline döndürmek. Tamam sorulacak ilk soru, ‘ilişkiler 13 yıl önce neden rayından çıktı’ olmalı. Herhangi bir Türk yetkilinin bu konuda açıkça konuştuğunu duymadık; bu nedenle, birden fazla vesileyle ve açıklamayla söylediğimiz gibi, görüşmeye olumlu bakıyoruz.

“İlişkiyi geliştirmeye yönelik herhangi bir girişimle ilgili olarak şunu söyleyebilirim; kimse komşularıyla sorun yaratmayı düşünmez, ancak bu görüşmelere kuralsız gittiğimiz anlamına gelmez; görüşme bir araçtır ve araçların eylem için kurallara ve referanslara ihtiyaç duyduğu anlamına gelir.

“Aksi takdirde, ilişkiler daha da kötüleşebilir, bu da bir noktada başarısız olmak anlamına gelir. Bu bizi daha kötü bir yöne sürükleyebilir ve daha fazla bedel ödeyebiliriz. Bu yüzden Suriye olarak, hangi seviyede olursa olsun görüşmelerin gerekli olduğu gerçeğine katılıyorum; genel olarak iki cumhurbaşkanının görüşmesinden ve kesintiye uğramayan toplantılardan ve sürekli toplantılardan bahsetmiyorum. Bazı arabulucular tarafından güvenlik düzeyinde ayarlanmış bir ilişki var ve biz tüm bu sürece olumlu yaklaşıyoruz.

“Çünkü Türkiye Dışişleri Bakanı, Suriye’de bizim için gizli görüşmeler oluyor, ileride bunu açıklayacağız dedi. Gizli bir şey yok, iyi niyetler olmasına rağmen siyasi irade olmadığı için sonuç görmedik. O yüzden soruyoruz, görüşmelerin hedefi nedir? Hedeflere ulaşılmış mıdır?

“Sebep? Terörizmi destekleme sorunudur. Suriye topraklarından çekilme, sorunun özü bu, başka bir sebep yok. İhtilafımızın özü budur. Görüşme ne anlama geliyor?

“Biz hiçbir toplantıya ya da görüşmeye karşı değiliz. Önemli olan, Suriye’nin çıkarını ve Türkiye’nin çıkarını aynı anda sağlayan olumlu sonuçlara ulaşmaktır.”

Bir gazetecinin “Sayın Cumhurbaşkanı, dün Türkiye Dışişleri Bakanı da ilişkilere geri dönülmesi gerektiğinden bahsetti ve (Suriye’nin) müttefiklerinden bunun için (Şam’a) baskı yapmalarını istedi, Suriye bugün normalleşmeye hazır mı? Ve müttefiklerin rolü nedir?” sorusuna Esad şu cevabı verdi:

“İlişkileri normalleştirmek için normalleştiğimizi söylemek anlamsızdır. Kendi kendine gerçekleşmez. Çünkü normalleşme (dayatması) kısa ömürlüdür, doğal olan ise kendiliğinden o sonuca ulaşmaktır. İsrail gibi mantık dışı anormal bir düşman için, Siyonist varlık için bu terimi kullanabiliriz, bu yüzden bunun zorunlu bir süreç olduğunu söylüyoruz, çünkü var olmayan normal ilişkileri gerçekleştirmek istiyoruz; ancak komşu bir ülke hakkında konuştuğumuzda ve asırlık ilişkiler olduğunda, ilişkiler zaten normal olmalıdır. Eğer normal ilişkiler kurmak istiyorsak, tabii ki ne olursa olsun Suriye’de aradığımız şey budur.

“İşgal, devletler arasındaki normal ilişkilerin bir parçası olabilir mi? Terörizmi desteklemek devletler arasında normal bir ilişki olabilir mi? Bu imkansız. Eğer normal ilişkiden bahsediyorsak, sahadan çekilmeniz gerekiyor; bana göre bu sahnenin kendisi anormaldir. işgal ve terörizm anormaldir.

“Uluslararası hukukun ötesinde, komşu ve komşu olmayan devletlerin egemenliğine saygı gösterilmemiştir ve ancak anormallikler meydana geldiğinde, ilişkiler normalleşme olmadan, zorlayıcı eylemler olmadan ve hükümetlerin görüşü olmadan zaten normal olacaktır. Doğal olarak savaştan önceki hale geri dönülecektir.

“Türk yetkililerin bahsettiği sınırların korunması, daha önce olduğu gibi bu normal ilişkilerin sonucu olacaktır. Suriye her zaman, çeyrek asırdan fazla bir süredir, sınırın her iki tarafında güvenlik ve terörle mücadele konusunda taahhüt ettiği şeyin arkasında durdu. Türkiye ile normal ilişkilere böyle bakıyoruz.

“Müttefiklerimiz neden bahsettiğimizin tamamen farkındalar ve beş yıl önce gerçekleşen ilk girişimden bu yana bu duruşumuzu biliyorlar. Bu arada yeni girişimlerden bahsediyorlar; ancak tam 5 yıllık girişimlerin başlangıcındaki, 5 yıl içinde aynı pozisyonumuzu koruyoruz. Nedenleri ortadan kaldırın, taktikleri ve siyasi veya medya oyunlarını gerektirmeyen sonuçlar ortaya çıkar zaten.

“Ulaşacağımız normal ilişkileri müttefiklerimiz bu şartlarla destekliyorlar. Özellikle Türkiye ile aramızdaki sorunları çözmeyi önemseyen ve uluslararası hukuka bağlı müttefikler, talep ettiğimiz şeyler Suriye için bir haktır ve bu, uluslararası hukukun gereğidir diyorlar. Kimse aksini talep edemez; bazen benden bazı tedbirler isteyebilirler; bu diyaloga ve görüşmelerin trafiğine ve bazı prosedürlere bağlıdır.

“İlkelerimizi çiğneyemeyiz; ulusal çıkarlarımızı, vatanımızı dayandırdığımız ilkeleri çiğneyemeyiz. Bazıları şartlardan bahsediyor, biz yeni şartlar koymuyoruz; bazıları taleplerden bahsediyor, doğal şartlardan daha fazla bir talepte bulunmuyoruz. Sorun hakkında konuşuyoruz; eğer sağlam sonuçlar elde etmek istiyorsak, gerekli olan uygun ortamın sağlanması gerekir ve eğer siyasi bir ilişki varsa, sonuca ulaşmak için belirli gereksinimlere ihtiyaç vardır.

“Eğer ekonomik ortaklık ilişkisi varsa, herhangi bir grup insan ve şirket arasında bir ortak girişim varsa, o zaman gerekli zemin olmadan süreç başarılı olmaz; bahsettiğimiz şey devletler arasındaki ilişkilerin doğası gereği yerine getirilen gerekliliklerdir, bu gereklilikler uluslararası hukuk tarafından ifade edilir.

“Temel noktaya dönebiliriz; bu ilişki, geçmişi açıkça konuşmadan, uluslararası hukuk olmadan yürüyebilir mi? Bütün bir bölgenin yok olmasına, yüz binlerce ölüme yol açan siyasi hatalardan bahsetmeden, bu olmadan geleceğe devam edebilir miyiz? Geçmişin derslerinden ders alıyor muyuz ve aynı hatalara düşmemek için temelleri atıyor muyuz?

“Bize (aracı devletlerden) herhangi bir garanti verilmedi; bu yüzden, olumlu bir şekilde ilerlesek de sadece uluslararası hukuk ve egemenlik ilkelerine değil, açık ilkelere dayanarak açık ama belirli bir usul ile hareket ettiğimiz zaman sonuçlara ulaşırız. Biraz önce söylediğim gibi, olumlu sonuçlar elde edemezsek olumsuz sonuçlar olacak.

“Bu durumda, ortak düzeyde ya hep birlikte kazanırız ya da hep birlikte kaybederiz; biz ve Türkiye ve müttefikleri herkes kazanır ya da herkes kaybeder, uzlaşma olmaz, gri bir devlet kabul bulmaz; bu yüzden, ilkeleri ve gereklilikleri vurguladığımızda, militanlık veya tereddüt değil, görüşmelerin başarısına olan arzumuzdan dolayı, hiçbir tereddüdümüz ve üsttenciliğimiz yok. Görüşmelerde muhatabımızı küçük görmeden çözümü arıyoruz. Her şeyden önce ilkelerimiz ulusal çıkarlarımızdan ayrı değildir.”