Diyarbakır 7'nci Ağır Ceza Mahkemesi, istinafın bozma kararı doğrultusunda Kemal Kurkut'u kasten öldürmekten yargılanan polis Yakup Şenocak hakkında 'ceza verilmesine yer olmadığına' karar verdi.
Diyarbakır 7'nci Ağır Ceza Mahkemesi, Diyarbakır'da 2017 Newroz kutlamaları sırasında üniversite öğrencisi Kemal Kurkut'u kasten öldürmekten yargılanan polis Yakup Şenocak hakkında İstinaf Mahkemesi tarafından verilen "ceza verilmesine yer olmadığı" yönündeki kararı uyguladı.
Mezopotamya Ajansı'nın haberine göre mahkeme bozma kararı doğrultusunda Şenocak'a "ceza verilmesine yer olmadığına" karar verdi.
Gazeteci Abdurrahman Gök’e Kemal Kurkut cinayetini fotoğrafladığı için “terör örgütü propagandası” suçlamasıyla verilen 1 yıl 6 ay 22 günlük hapis cezası da geçtiğimiz günlerde onanmıştı.
Ne olmuştu?
İnönü Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Müzik Bölümü öğrencisi Kemal Kurkut, 21 Mart 2017’de Diyarbakır Newrozu’nda, Newroz Parkı’na giden Evrim Alataş Caddesi üzerindeki kontrol noktasında polisin açtığı ateşle öldü. Olay sonrası Diyarbakır Valiliği, "'Çantamda bomba var hepinizi öldüreceğim' diyerek elindeki bıçakla alana koştuğu için canlı bomba olma ihtimali değerlendirildiğinden müdahale edilmiştir" açıklaması yaptı. Ancak gazeteci Abdurrahman Gök’ün çektiği fotoğraflar, Valiliğin açıklamasının gerçeği yansıtmadığını ortaya çıkarmıştı.
Fotoğraflar üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan soruşturma kapsamında iki polis gözaltına alınmış, polislerden Yakup Şenocak'a “olası kastla öldürmek” suçundan müebbet hapis istemiyle dava açılmıştı. Diyarbakır 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi, sanık polis Şenocak hakkında beraat kararı vermişti.
Yapılan itirazı inceleyen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi ise Kurkut’un öldürülmesinin “yasal sınırlar içinde olup olmadığını” tartışmaya açtı. 1. Ceza Dairesi, yargılamayı yapan yerel mahkemenin sanık polis hakkında verdiği beraat kararını bunun üzerine kurmamasını esasa yönelik bir eksiklik olarak kabul edip, kararı bozmuştu. İstinaf Mahkemesi, kararında Anayasa’nın “yaşam hakkı”nı düzenleyen 17’nci maddesinde belirtilen zorunlu durumlarda meydana gelen ölme ve öldürme fillerinin yaşam hakkının ihlali sayılmayacağını savunmuştu.